Quando a leitura da perda na emenda apresentada no ecrã do OTDR indicar um valor negativo e a curva subir em vez de descer, deve tomar uma decisão técnica imediata: trata-se de um falso artefacto causado por coeficientes de retrodifusão ou diâmetros de campo modal (MFD) incompatíveis entre as duas fibras emendadas. Não se trata, de forma alguma, de um verdadeiro “ganho ótico”. Na emenda de fibras no terreno, este fenómeno é extremamente comum. Não se deve partir do princípio de que a potência ótica aumentou por magia; é necessário abordar esta anomalia com base nos seus mecanismos físicos.
Por que é que ocorre a ilusão do “ganho de splicing”?
Em termos práticos, um OTDR não mede a luz que passa pela fibra; em vez disso, mede os “ecos” (retrodifusão) que regressam ao longo da fibra. Quando um pulso de luz viaja de uma fibra com um “eco fraco” para uma fibra com um “eco forte”, o recetor do OTDR deteta subitamente um sinal de retorno mais intenso. O algoritmo subjacente ao instrumento é simples: interpreta este aumento do sinal como “mais luz”, traçando uma curva de ganho ascendente no ecrã. Todo este processo resulta exclusivamente das propriedades físicas inconsistentes entre as duas fibras, que causam intensidades de retrodifusão diferentes. O máquina de fusão não injetou, de facto, potência no sinal ótico.
Como lidar com a curva ascendente: um protocolo de campo em três etapas
1. Não valide diretamente o resultado nem volte a emendar às cegas
- Por que o fazer: A perda negativa medida numa única direção é apenas um artefacto. Aceitá-la diretamente pode permitir que uma emenda verdadeiramente deficiente passe despercebida; cortar e voltar a emendar às cegas desperdiça tempo de instalação, uma vez que se poderia voltar a emendar dez vezes e continuar a obter uma leitura negativa.
- O que verificar: Mantenha a emenda intacta. Tenha em conta que estes dados unidirecionais servem apenas como aviso e não podem ser utilizados como critério definitivo de aceitação.
2. Realizar testes bidirecionais
- Por que o fazer: Uma vez que o sentido direto apresenta um ganho falso devido à retrodifusão passar de “baixa para alta”, a incidência de luz a partir da extremidade oposta sofrerá uma alteração de “alta para baixa”, resultando numa perda elevada exagerada. Ao calcular a média algébrica da “perda negativa” na direção direta e da “perda elevada” na direção inversa (somando-as e dividindo por dois), obtém-se a verdadeira atenuação física desse ponto de emenda.
- O que verificar: Considere exclusivamente o valor médio dos dois testes bidirecionais. Desde que essa média cumpra a norma do projeto (por exemplo, <0,03 dB), a emenda é considerada apta.
3. Registe os tipos de fibra em ambos os lados (por exemplo, G.652 / G.657)
- Por que o fazer: A documentação da utilização mista de fibras diferentes fornece dados de apoio para o relatório de aceitação da ligação, evitando que os clientes ou auditores questionem a integridade dos dados durante a entrega do projeto.
- O que verificar: Verifique as marcações do cabo ótico, confirme os modelos exatos das fibras em ambos os lados e inclua uma nota clara no relatório de teste a confirmar a emenda entre fibras diferentes.
Decisões sobre limites: quando relaxar e quando preocupar-se
Assim que o mecanismo ficar claro, os engenheiros de campo devem estabelecer uma forte relação de confiança. Quando se sabe explicitamente que as fibras de ambos os lados da emenda são diferentes (por exemplo, ao emendar um cabo de espinha dorsal a um cabo de derivação, ou ao misturar fibras de diferentes fabricantes), um ganho aparente é um fenómeno acompanhante completamente normal. Isso apenas comprova que a sensibilidade de deteção do OTDR está a funcionar corretamente; basta prosseguir com a média bidirecional. No entanto, se ambos os lados forem, sem dúvida, fibras idênticas do mesmo tipo, fabricante e lote, mas ocorrer repetidamente uma perda negativa distinta após a emenda, é necessário estar extremamente atento. Isto indica normalmente faces terminais da fibra deformadas devido ao envelhecimento dos elétrodos da máquina de fusão ou a graves defeitos geométricos na própria fibra. Neste caso, proceda imediatamente à resolução de problemas do equipamento ou substitua a fibra.
Seguindo estes três passos, é possível determinar com precisão a perda na emenda. É certo que o cálculo manual das médias bidirecionais é tedioso. Se o seu equipamento de campo suportar nativamente a análise de testes bidirecionais, o cálculo automático de médias e predefinições de tipos de fibra, este processo de verificação torna-se significativamente mais eficiente. Para saber como o equipamento inteligente pode simplificar o seu fluxo de trabalho de testes, visite a nossa [Página de Produtos da Série OTDR].
Para ajudar as equipas de instalação a uniformizar a aceitação de dados relativos à emenda de fibras de tipos diferentes e evitar litígios de auditoria causados por fenómenos de perda negativa, elaborámos um formato padrão de registo no terreno. Descarregue o “Emenda de fibras diferentes: modelo de registo de teste bidirecional com OTDR” a seguir, para uniformizar os seus procedimentos diários de aceitação.
Perguntas frequentes
É normal ter uma perda negativa?
Sim, a perda negativa é um fenómeno físico normal que ocorre durante a emenda de fibras de tipos diferentes. É causada por diferenças nos coeficientes de retrodifusão das fibras e não constitui uma avaria real.
Quando devo preocupar-me com o ganho falso?
Deve ficar preocupado quando, repetidamente, registar perdas negativas nas fibras do mesmo lote e modelo. Isso indica, normalmente, o envelhecimento dos elétrodos da máquina de fusão ou defeitos graves nas fibras óticas.
Será que os testes bidirecionais são sempre necessários?
É obrigatório realizar testes bidirecionais sempre que se detete um ganho falso. A atenuação real da emenda só pode ser determinada através do cálculo da média algébrica dos dados dos testes em sentido direto e inverso.
